Suprema - Rol 3676-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había acogido previamente un recurso de queja contra un juez árbitro, basándose en el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso
Recurso de queja interpuesto por el abogado Andrés Cuche C., en representación de Sebastián Olguín Medina, contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió un recurso de queja contra el Juez Gonzalo Navarro Cabrera.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de queja contra el Juez Gonzalo Navarro Cabrera. El abogado Andrés Cuche C., en representación de Sebastián Olguín Medina, interpuso un recurso de queja contra esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si es admisible el recurso de queja interpuesto ante la Corte Suprema contra una resolución de la Corte de Apelaciones que falló un recurso de queja contra un juez árbitro.

• Argumentos de las partes
El abogado Andrés Cuche C., en representación de Sebastián Olguín Medina, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que, de acuerdo con el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones conocen e...