Suprema - Rol 44945-2017

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó la acción de protección interpuesta por un padre para acceder a información médica de su hija menor, existiendo disputa judicial sobre el cuidado personal. Voto disidente aboga por acoger el recurso.

• Datos básicos del caso
Acción de protección interpuesta por Leonardo en contra de recurridas no individualizadas, buscando acceder a información médica de su hija menor, Fernanda. La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la acción.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su acción de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos

1. El recurrente es padre de la menor Fernanda.
2. Existió un acuerdo de cuidado personal compartido entre los padres, firmado ante mediador familiar y radicado en el Primer Juzgado de Familia de Santiago (causa M-6041-2015), pero no fue autorizado por el tribunal por no cumplir con el artículo 225 del Código Civil.
3. El cuidado personal de la niña está judicializado.
4. El recurrente ha tenido el cuidado personal de la niña en el pasado por disposición judicial, y es su carga legal en la Isapre.
5. Las recurridas niegan al padre acceso a información médica de la menor, argumentando confidencialidad y secreto profesional, exigiendo solicitud de ambos padres o autorización judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la negativa a entregar informac...