Suprema - Rol 2406-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo ajeno a la discusión de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 2.406-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado, nulidad de despido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Copiapó. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (infracción a las reglas de la sana crítica al valorar la prueba en relación a una causal de nulidad) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: El demandante busca unificar jurisprudencia respecto a la procedencia de invalidar un fallo por infracción manifiesta a las reglas de la sana crítica (...