Suprema - Rol 43120-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Inversiones Boulevard Central Ltda. contra la Municipalidad de Maipú, al no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la denegación de renovación de patentes de alcoholes.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por Sociedad de Inversiones Boulevard Central Ltda. contra la Municipalidad de Maipú, por Decreto Alcaldicio N°1880, de 30 de junio de 2017, que denegó la renovación de tres patentes de alcoholes.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La Corte revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Maipú denegó la renovación de las patentes de alcoholes de la recurrente debido a que el arrendatario del local comercial, Jaime Jerez Bravo, dio un uso distinto al autorizado, generando ruidos molestos y operando un salón de baile sin autorización municipal. El establecimiento fue sancionado en cinco oportunidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el Decreto Alcaldicio N°1880, que deniega la renovación de las patentes de alcoholes, es ilegal o arbitrario y si vulnera las garantías constitucionales de la recurrente, en particular, si la falta de participación de la recurrente en el procedimiento administrativo vulnera sus derechos.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Sociedad de Inversiones Boulevard Central Ltda.): Ale...