Suprema - Rol 4345-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 3 de abril de 2018, acoge la solicitud del Ministerio Público y reconduce el recurso de nulidad interpuesto por la defensa a la Corte de Apelaciones de Valdivia, al estimar que la causal invocada corresponde a un vicio en la fundamentación de la sentencia y no a una infracción a la presunción de inocencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad (Rol N° 4345-18) interpuesto por la defensa del imputado Jonathan contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Valdivia (RUC 1700648325-9, RIT 221-2017) que lo condenó como autor del delito de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Juicio Oral de Valdivia dictó sentencia condenatoria. La defensa interpuso recurso de nulidad ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia condenó a Jonathan como autor del delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se ajusta a la causal invocada (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) o si corresponde a otra causal.

• Argumentos de las partes: La defensa alega infracción a la presunción de inocencia, argumentando que la prueba de cargo es insuficiente. El Ministerio Público solicita la reconducción del recurso a la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al estimar que el reclamo se refiere a la fundamentación de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el reclamo de la defensa, aunque invoca la...