Suprema - Rol 5115-2018

La Corte Suprema de Chile rechaza el recurso de revisión presentado por Borja contra una sentencia absolutoria por prescripción, al no cumplir con los requisitos del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol N° 5115-18, Corte Suprema, 3 de abril de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
El abogado César Augusto Destéfano Zuloaga, en representación de Borja, interpone recurso de revisión contra una sentencia previa.

• Hechos establecidos
Borja fue absuelto del delito de apropiación indebida por prescripción de la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Procede el recurso de revisión interpuesto, considerando que el solicitante ya fue absuelto, aunque por prescripción, y si los argumentos presentados se ajustan a la causal invocada del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal?

• Argumentos de las partes
El recurrente busca la anulación de la sentencia para obtener un dictamen absolutorio, argumentando la existencia de hechos o documentos desconocidos durante el proceso que establecerían la inocencia del condenado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, específicamente el numeral 4°.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. El recurso de revisión procede solo en los casos taxativamente enumerados en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, específicamente el numeral 4°, que autoriza la revisión cuando con posteriori...