Suprema - Rol 36807-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación, confirmando sentencia que ordenó la restitución de inmueble. Se funda en la falta de denuncia de normas decisoria litis esenciales, como los artículos 686, 889 y 1817 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de reivindicación caratulado "Salgado Altamirano Jaime Hernán con Ceballos Altamirano Iluminada", Rol N° C-87-2014, seguido ante el Juzgado de Letras de Cañete. La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada. Fecha de la sentencia: 2 de mayo de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Cañete acogió la demanda de reivindicación, ordenando la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó el fallo, especificando un plazo de 30 días para la restitución, bajo apercibimiento de uso de la fuerza pública. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos: Jaime Hernán Salgado Altamirano demandó a Iluminada Ceballos Altamirano, buscando reivindicar un inmueble en Cañete, basado en su adquisición por compraventa inscrita en 2009. La demandada alegó ser dueña por título inscrito anterior y posesión material. Se constató que la demandada tenía una inscripción de 1995, pero carecía de la firma del Conservador, la cual fue añadida solo en 2011 por orden judicial. El actor también tenía una inscripción de 2009. Existían, por tanto, dos inscripciones vigentes.

• Cuestiones jurídica...