Suprema - Rol 2830-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción extintiva en una demanda de indemnización de perjuicios contra la Empresa de Servicios Sanitarios del Bio Bio S.A.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario caratulado “Barboza Zapata Patricio con Empresa de Servicios Sanitarios del Bio Bio S.A.”, rol C-2103-2014, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción extintiva y rechazó la demanda indemnizatoria.

• Hechos establecidos
El tribunal de primera instancia estableció que el hecho generador del daño ocurrió en marzo de 2004, con la aparición de agua en el subterráneo del demandante. La Corte de Apelaciones confirmó este hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de prescripción extintiva de la acción indemnizatoria, considerando el cómputo del plazo de prescripción desde la fecha del daño (2004) y no desde el cese del mismo (alegado en 2010).

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): Argumenta que la acción por responsabilidad extracontractual prescribe en cuatro años desde que cesa la acción u omisión dañosa, que en este caso ocurrió el 19 de ab...