Suprema - Rol 35127-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó el fallo de primera instancia en una acción reivindicatoria.

• Datos básicos del caso:
Procedimiento ordinario sobre acción reivindicatoria Rol C-135-2013, Juzgado de Letras de Pichilemu, "Parra Parada, Pablo Eduardo con Espinoza Becerra, José Manuel".

• Antecedentes procesales relevantes:
El Juzgado de Letras de Pichilemu acogió parcialmente la demanda, ordenando la restitución del terreno y el retiro de materiales. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó el fallo. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

• Pablo Eduardo Parra Parada es dueño de un inmueble de 256 metros cuadrados en Pichilemu, inscrito a su nombre tras un procedimiento bajo el D.L. 2.695.
• José Manuel Espinoza Becerra es poseedor de un terreno colindante y construyó una vivienda que se emplaza en un 50% dentro de la propiedad de Parra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, por contener consideraciones contradictorias y no considerar todas las alegaciones y pruebas.
2. Si la sentencia infringe los artículos 669, 908, 909, 912 y 914 del Código Civil al no aplicar el artículo 669, que regula la edificación en terreno ajeno.

• Argumentos de las partes:

• ...