Suprema - Rol 8882-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Pablo contra la sentencia que lo condenó por tráfico ilícito de estupefacientes, debido a incumplimiento de requisitos formales en la invocación de causales.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1601184410-7, RIT 36-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, contra Julio, Pablo y otros, por los delitos de tráfico ilícito de estupefacientes y tenencia ilegal de arma de fuego.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Pablo interpuso recurso de nulidad invocando las causales de las letras a) y b) del artículo 373 y e) y f) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
La defensa de Julio interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando contravención al debido proceso y presunción de inocencia.
El Ministerio Público solicitó la declaración de inadmisibilidad del recurso de Pablo por no señalar la forma en que invoca las causales (conjunta o subsidiaria) y la reconducción de la causal principal del recurso de Julio al artículo 374 letra e) del mismo código.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Admisibilidad de los recursos de nulidad interpuestos por las defensas de Pablo y Julio, considerando los requisitos formales y la correcta invocación de las causales.

• Argumentos de las partes
Defensa de Pablo: Invoca causales de nulidad sin especificar si lo hace de forma conjunta o subsidiaria...