Suprema - Rol 12187-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir fallos contradictorios sobre la posibilidad de que un socio minoritario, sin administración ni representación, sea a la vez trabajador de la empresa.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 12.187-18, Corte Suprema, Cuarta Sala, 4 de julio de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica a resolver es si resulta posible que una persona natural sea, al mismo tiempo, socio y trabajador de una empresa, siendo socio minoritario y careciendo de la administración y representación de la misma.

• Argumentos de las partes
La parte recurrente argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la posibilidad de que un socio sea a la vez trabajador de la empresa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo. Se invocan las sentencias de la Corte Suprema Rol N° 7.506-2008 y Rol N° 3.687-2013.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unifi...