Suprema - Rol 1286-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó tercería de prelación. Se confirma fallo al no acreditarse la existencia de bienes suficientes del deudor para cubrir crédito preferente del ejecutante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó una tercería de prelación.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de prelación interpuesta. Contra esta decisión, la tercerista interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se acreditó que la ejecutada suscribió pagarés a favor de Capital Express Servicios Financieros S.A., garantizados por la tercerista. La ejecutada constituyó hipoteca a favor de la tercerista sobre una oficina. La ejecutada posee otros inmuebles también gravados con hipoteca.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones infringió los artículos 1698, 2465, 2469, 2470, 2471, 2472 N°5, 2477 y 2478 del Código Civil al rechazar la tercería de prelación, considerando la existencia de otros bienes del deudor y la alegada inversión del onus probandi.

• Argumentos de las partes
La recurrente (tercerista) argumenta que se rechazó la tercería pese a existir otros bienes del deudor donde el ejecutante podría satisfacer su crédito, lo que hacía improcedente afect...