Suprema - Rol 2233-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en un cobro de cotizaciones previsionales, al considerar que la consignación fue posterior al cumplimiento del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma interpuesto por la ejecutante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la de primera instancia y acogió la excepción de prescripción en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de prescripción. Contra esta decisión, la ejecutante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
La trabajadora cuyas cotizaciones se cobran prestó servicios a un tercero desde el 11 de septiembre de 2006, cesando su relación laboral con la ejecutada en esa fecha. El requerimiento de pago se realizó el 13 de marzo de 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la consignación del capital nominal de la deuda por parte de la ejecutada interrumpe el plazo de prescripción o implica una renuncia a la prescripción de la totalidad de la deuda (capital, intereses, reajustes y costas), a pesar de haberse realizado después de cumplido el plazo de prescripción.

• Argumentos de las partes
La ejecutante argumenta que la consignación del capital nominal por parte de la ejecutada, antes de interponer la excepción de prescripción, implica un re...