Suprema - Rol 2715-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, revocando la sentencia que rechazó tramitar gestión preparatoria de confesión de deuda. Señala que el tribunal no puede exigir requisitos no contemplados en el art. 435 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Gestión preparatoria sobre confesión de deuda caratulada “Pérez Videla Abogados Limitada con Asesorías e Inversiones Global Fund SpA”, rol C-2187-2017, del Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El 16 de febrero de 2017, el tribunal de primera instancia negó lugar a tramitar la gestión preparatoria de confesión de deuda. La solicitante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia el 26 de septiembre de 2017. Contra esta última resolución, la misma parte interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Pérez Videla Abogados Limitada solicitó citar a Marcelo Sebastián Zamora Saldías, en representación de Asesorías e Inversiones Global Fund SpA, para que reconociera adeudar $806.355 por servicios jurídicos profesionales. El tribunal exigió copia de los documentos que fundamentaran la prestación del servicio, y la demandante acompañó copia de la factura.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el fallo de la Corte de Apelaciones infringió el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil al exigir requisitos no contemplados en dicha norma para la procedencia de la gestión preparatoria de citación a confesar deuda, y si se vulneró el artículo 10 d...