Suprema - Rol 38135-2017

Corte Suprema, 4 de julio de 2018. Se confirma sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de reivindicación por notificación fuera de plazo (art. 26 DL 2695). Voto disidente por acoger la demanda según argumentos de casación.

• Datos básicos del caso

• Fecha: 4 de julio de 2018
• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Rol: 38.135-2017
• Materia: Reivindicación

• Antecedentes procesales relevantes

• Se reproduce la sentencia de primer grado y los raciocinios del fallo anulatorio previo.
• La sentencia de primera instancia, de fecha 28 de marzo de 2017, había rechazado la demanda.
• La parte demandante acompañó documentos a fs. 192, 199 y 211, los cuales no alteraron la decisión del tribunal a quo.

• Hechos establecidos

• La notificación de la demanda al demandado se realizó fuera del plazo de un año establecido en el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Determinación de si la notificación de la demanda se realizó dentro del plazo legal establecido en el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695, afectando la procedencia de la acción de reivindicación.

• Argumentos de las partes

• Demandante: (No se explicita, pero se infiere que alega que la notificación fue oportuna o que el plazo no es aplicable).
• Demandado: (No se explicita, pero se infiere que argumenta que la notificación fue extemporánea, invocando el artículo 26 del Decreto Ley N° 2695).

• Doctrina y jurisprudencia cita...