Suprema - Rol 43694-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando el fallo que rechazó las excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos del título ejecutivo en un juicio de desposeimiento hipotecario. Se valida la actuación de la cónyuge bajo el artículo 150 del Código Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo de desposeimiento hipotecario, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Albornoz Guzmán, Elizabeth”, Rol C-1099-2016, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Talca. La sentencia de primera instancia acogió las excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, con costas, decisión que fue revocada por la Corte de Apelaciones de Talca, rechazando las excepciones, con costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Segundo Juzgado Civil de Talca acogió las excepciones de nulidad de la obligación y falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva, con costas. La Corte de Apelaciones de Talca revocó dicha sentencia, rechazando las excepciones opuestas por la ejecutada, con costas. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos: 1. María Cecilia Guzmán Gajardo celebró contrato de mutuo e hipoteca con el Banco de Crédito e Inversiones el 27 de febrero de 2004. 2. Elizabeth Soledad Albornoz Guzmán adquirió el inmueble hipotecado de su madre, María Cecilia Guzmán Gajardo, el 2 de mayo de 2014, mediante contrato de constitución de renta vitalicia. 3. El Banco demandante acompañ...