Suprema - Rol 5385-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó excepción de prescripción en juicio ejecutivo hipotecario. Se reafirma que la interrupción de la prescripción contra el deudor principal afecta al tercer poseedor de la finca hipotecada.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ejecutivo caratulado “Banco Santander Chile con Campano Abufón Constanza”, Rol N°4195-2014, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Coquimbo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Coquimbo rechazó las excepciones de los numerales 4, 7 y 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, ordenando continuar con la ejecución.
La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primer grado.
Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena.

• Hechos establecidos
Constanza Campano Abufón es la demandada en un juicio ejecutivo.
Banco Santander Chile es el demandante.
La deudora principal se constituyó en mora en diciembre de 2012.
Se inició un juicio ejecutivo (Rol C-1773-2013) contra la deudora principal, notificado el 26 de septiembre de 2013.
La tercera poseedora fue notificada el 2 de mayo de 2016 de la gestión preparatoria en este juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los efectos de la interrupción de la prescripción producida por la notificación al deudor principal en un juicio diverso se extienden al tercer poseedor de la finca hipotecada en el presente juicio.

• Argumentos de las...