Suprema - Rol 2960-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por presentar peticiones alternativas o subsidiarias en un caso sobre constitución de concesión minera, al considerar que esto genera incertidumbre y contradice la naturaleza de derecho estricto del recurso.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado que rechazó la constitución de concesión minera de explotación. La Corte Suprema se pronuncia el 6 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la constitución de una concesión minera de explotación.
Contra esta decisión, el solicitante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos específicos en esta sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el recurso de casación en el fondo es admisible cuando presenta peticiones alternativas o subsidiarias.

• Argumentos de las partes
El recurrente (Compañía Minera Kairos Chile Limitada) alega infracción de los artículos 44 N°5, 85, 86, 92 y 127 del Código de Minería, 1545 del Código Civil y 19 N°24 de la Constitución Política de la República. Argumenta que se debió otorgar la concesión a Minera Celeste Chile Limitada (concesión de exploración previa) o exigir que acreditara el dominio, considerando la compraventa entre Minera Celeste ...