Suprema - Rol 7102-2017

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la oposición a un reclamo contra el Conservador de Minas, al no configurarse la calidad de legítimo contradictor del oponente.

• Datos básicos del caso
Reclamo judicial Rol Nº 127-2016 contra el Conservador de Minas de Caldera, seguido ante el Juzgado Civil de esa ciudad.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Caldera rechazó la oposición formulada por don José Agustín Bahamondes Améstica. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó el fallo. El oponente interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La Sociedad Contractual Minera Tacones reclamó contra el Conservador de Minas de Caldera por negarse a inscribir a su nombre propiedades mineras entregadas en pago por acciones de Goldsmith Mines Chile Limitada: concesiones de exploración Patito I a VI, pertenencia minera Las Coquetas 1-10, y concesión de exploración minera Evita I. José Agustín Bahamondes Améstica, por sí y en representación de Goldsmith Mines Chile Limitada, se opuso, invocando su calidad de legítimo contradictor y solicitando que el asunto se derive a un juicio arbitral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil, al no recibir el incidente a prueba para fijar la calidad del oponente para formular su oposición.
2. Si se vulneraron los artículos 823 del Código de ...