Suprema - Rol 82260-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo presentado por la contribuyente, confirmando la sentencia que rechazó su reclamo contra liquidaciones de IVA y la denegación de un crédito fiscal. Se discute la naturaleza de los servicios facturados y la carga de la prueba.

• Datos básicos del caso
Reclamación de Sociedad Metalúrgica Torres y Ocaranza Ltda. contra liquidaciones de IVA y resolución que denegó crédito fiscal, emitidas por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio de Impuestos Internos (SII).

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal Tributario de primera instancia rechazó el reclamo. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia solo en cuanto a las costas, confirmándola en lo demás. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El acuerdo entre TECSA y la reclamante establecía que, mientras no se aprobara a la reclamante como subcontratista, TECSA contrataría al personal de aquella, descontando los gastos mensuales pagados por TECSA, incluyendo provisiones para alojamiento, alimentación, traslados, etc. Las facturas emitidas por TECSA detallaban "Cobro Recuperación de Gastos de Obras Hormigones SAG" o "Cobro Servicio de Mano de Obra en Hormigones SAG". TECSA declaró que la reclamante se obligó a seleccionar, capacitar y suministrar personal, pero dicho personal fue contratado directamente por TECSA, quien asumió las obligaciones laborales y previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la relación contractual entre la contribuyente...