Suprema - Rol 15041-2018

Corte Suprema, 5 de septiembre de 2018. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que designó juez árbitro, al no corresponder la naturaleza jurídica de la resolución a las contempladas en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 15.041-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, que acogió la demanda y designó juez árbitro. La sentencia es de fecha 5 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida confirmó la designación de un juez partidor para conocer de los conflictos derivados del cumplimiento de un contrato suscrito entre las partes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que nombra un juez partidor es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, pero se infiere que el demandado busca invalidar la designación del juez partidor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de casación en el fondo es inadmisible porque la ...