Corte Suprema - Rol 20464-2018

Corte Suprema, 4 de septiembre de 2018. Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en reclamación de multa administrativa, conforme a los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado que desestimó la reclamación de multa administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante contra la sentencia de primer grado que desestimó la reclamación de multa administrativa. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve la reclamación de una multa administrativa?

• Argumentos de las partes
No se explicita en el texto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483, 483-A, 502 y 503 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema basa su decisión en la interpretación armónica de los artículos 503 y 502 del Código del Trabajo. El artículo 503 establece que contra la sentencia que resuelva una reclamación se podrá recurrir conforme al artículo 502 del mismo Código. El artículo 502 establece que las resoluciones dictadas en el procedimiento monitorio (como es el caso de la reclamación de multa administrativa) son susceptibles de ser impugnadas por medio de todos los recursos establecidos en el Código del Trabajo, con excepción del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Decisión y ef...