Suprema - Rol 20466-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este arbitrio, sino que se refiere a la valoración de la prueba, ajena a la discusión jurídica de fondo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación de jurisprudencia es un asunto jurídico habilitante para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones no analizó el proceso de valoración de la prueba efectuado por el tribunal de primera instancia, lo que habría llevado a concluir que la sentencia fue pronunciada con infr...