Suprema - Rol 34358-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la excepción de prescripción extintiva. Se basa en el artículo 2514 del Código Civil y el 148 del Código de Procedimiento Civil. Voto disidente de dos ministros que estuvieron por acoger la prescripción.

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Corte Suprema el 4 de septiembre de 2018, Rol N°34.358-2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se dicta la sentencia en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, tras un recurso de casación previo. La sentencia de primera instancia, del 19 de julio de 2016, había sido apelada.

• Hechos establecidos: La sentencia no explicita los hechos del caso subyacente, sino que se centra en aspectos procesales y la discusión sobre la prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión principal es la procedencia de la excepción de prescripción extintiva opuesta por el demandado.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos específicos de las partes, más allá de la oposición a la invalidación del fallo que dio lugar al recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: La sentencia de reemplazo se basa en los motivos séptimo al noveno del fallo de casación previo, sin especificar el contenido de estos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada basándose en el artículo 2514 del Código Civil (prescripción extintiva) y el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil (plazos de prescripción). Los mo...