Suprema - Rol 34358-2017

La Corte Suprema revoca sentencia de la Corte de Apelaciones, acogiendo recurso de casación en el fondo. Se determina que la acción ordinaria de cobro no estaba prescrita, ya que la demanda anterior fue retirada y no produjo efectos legales.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N°1180-2015, caratulados “Scotiabank Chile con Pérez Reyes, Osvaldo Aquiles”, sobre cobro de pesos, seguidos ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
El Décimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando al demandado a pagar 1.423,0027 unidades de fomento más intereses. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda. El Banco Scotiabank Chile interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. El Banco Scotiabank Chile (ex Banco del Desarrollo) y Osvaldo Aquiles Pérez Reyes celebraron un contrato de mutuo e hipoteca el 30 de julio de 2006, por 1.380 unidades de fomento.
2. Se pactó que el banco podría declarar vencida la deuda y exigir el pago inmediato del saldo insoluto si se retrasaba el pago de cualquier dividendo por más de diez días.
3. Doralisa del Carmen Reyes Rojas constituyó primera hipoteca sobre un inmueble de su propiedad para asegurar el cumplimiento de las obligaciones del deudor.
4. El Banco del Desarrollo dedujo una acción en juicio especial hipotecario contra Doralisa del Carmen Reyes Rojas (Rol N°26.880-2009 del Décimo Juzgado Civil de Santia...