Suprema - Rol 5185-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la rebaja de alimentos, considerando que no se configuró infracción a la sana crítica.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Puente Alto, en causa rol XXX, fijó una pensión de alimentos de 290% de un ingreso mínimo remuneracional ($783.000) a favor de los hijos del demandante, NNA 1 y NNA 2. El demandante interpuso demanda de rebaja de alimentos, la cual fue acogida en primera instancia, fijándose la pensión en 93% de un ingreso mínimo remuneracional ($251.000). La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia, pero declaró que la pensión se regulara en el equivalente al 216% de un ingreso mínimo remuneracional ($598.920). Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El demandante está obligado a pagar alimentos a favor de sus hijos NNA 1 y NNA 2, ascendentes a $783.000, según la causa rol XXX del Juzgado de Familia de Puente Alto.
2. Las necesidades de los niños (8 años) son las habituales en salud, educación, alimentación y habitación.
3. La madre es docente, afiliada a una ISAPRE donde registra a los alimentarios co...