Suprema - Rol 7542-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que la omisión de indicar medios de prueba al oponer excepciones en juicio ejecutivo no implica inadmisibilidad, sino preclusión probatoria.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al rol N° 16336-2017 del 22° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco Santander Chile con Pavez Hidalgo, Francisca”, sobre juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El tribunal de primera instancia no dio lugar a tramitar la excepción opuesta por la ejecutada, basada en el artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, por no cumplir con el artículo 465 del mismo código. La Corte de Apelaciones confirmó esta resolución. La parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos

1. Banco Santander Chile S.A. demandó ejecutivamente a Francisca Pavez Hidalgo por cobro de pagaré.
2. La demandada opuso excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que el pagaré fue suscrito por personas sin poder para representarla.
3. El tribunal confirió traslado al ejecutante, quien solicitó el rechazo de la excepción.
4. El tribunal de primera instancia declaró inadmisible la excepción por no indicar la ejecutada los medios de prueba, conforme al artículo 465 del Código de Procedimiento Civil.
5. La Corte de Apelaciones confirmó la resolución.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es de...