Suprema - Rol 8913-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de extrapetita y rechaza el recurso de casación en el fondo por falta de infracción de ley y falta de establecimiento de los hechos necesarios para la rescisión por lesión enorme.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol C-538-2015, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, caratulado “Muñoz Sepúlveda Claudia con Vásquez Pezoa Harry”.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal de nulidad relativa y la subsidiaria de rescisión por lesión enorme de contratos de cesión de derechos hereditarios.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en el vicio de extrapetita al pronunciarse sobre aspectos no sometidos a la decisión del tribunal.
2. Si la sentencia infringió normas reguladoras de la prueba y normas sustantivas relativas a la lesión enorme.

• Argumentos de las partes
Recurrente (demandante): Alega que la sentencia incurre en extrapetita al pronunciarse sobre el porcentaje de derechos que correspondían al causante y si éste era dueño absoluto, temas no discutidos en la apelación. En el recurso de casación en el fondo, alega infracción de los artículos 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, y 1698 y 1889 del Código Civil, por no valorar e...