Suprema - Rol 3535-2018
VEGA CONTRERAS CLAUDIA ANDREA CON UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA ASISTENCIA TECNICA S.A. (E)
Abstracto
La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, acogiendo la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, poniendo término a la ejecución, con costas. Se omite pronunciamiento sobre la prescripción por incompatibilidad.
Resumen
• Datos básicos del caso:
Rol N° 3535-2018. Sentencia de reemplazo dictada por la Primera Sala de la Corte Suprema el 1 de octubre de 2018.
• Antecedentes procesales relevantes:
Se dicta el fallo en reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil. Se reproduce el fallo apelado, con excepción de los fundamentos undécimo y duodécimo.
• Hechos establecidos:
La sentencia no explicita los hechos del caso, sino que se centra en el análisis de las excepciones opuestas en el juicio ejecutivo.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La procedencia de la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (cosa juzgada) y la excepción de prescripción.
• Argumentos de las partes:
La sentencia no explicita los argumentos de las partes, sino que se centra en el análisis de las excepciones opuestas en el juicio ejecutivo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se remite a los considerandos cuarto a décimoquinto de la sentencia de casación, los que se tienen por reproducidos.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema considera que corresponde acoger la excepción del N° 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (cosa juzgada). Se omite pronunciamiento respecto de la excepción de prescripció...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.