Suprema - Rol 3535-2018

La Corte Suprema de Chile, el 1 de octubre de 2018, acoge el recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó excepciones en juicio ejecutivo, al considerar que el título invocado carece de los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol C-3834-2017, Cuarto Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, “Vega Contreras Claudia con Universidad de Antofagasta Asistencia Técnica S.A.” (UATSA).

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, se rechazaron las excepciones opuestas a la ejecución. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el título ejecutivo invocado por la ejecutante, consistente en una copia autorizada de escritura pública que contiene un acta de reunión de directorio, cumple con los requisitos legales para tener fuerza ejecutiva, específicamente si contiene una obligación indubitada, líquida y actualmente exigible.

• Argumentos de las partes
Ejecutante (Claudia Vega Contreras): Fundamenta la demanda en copia autorizada de escritura pública que contiene el acta de reunión de directorio de UATSA, donde se reconoce un "convenio de pagos de derechos de invención patente Kam Plus". Alega que consta la obligación de pagar un 2,5% de las ventas anuales del producto Kam, adeudándose $46.769.741 por los años 2009 a 2013. Considera que el título cumple con el artículo 434 N°2 del Códi...