Suprema - Rol 15056-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo confirmando fallo que denegó el beneficio de excusión. Se establece que la constitución de bien familiar posterior al embargo no afecta al ejecutante ni impide la ejecución.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº 499-2013, del 3º Juzgado Civil de Temuco, caratulado “Imperial S.A. con Esparza Cárcamo Ismael”, sobre un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
Se presenta recurso de casación en el fondo por la incidentista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco (15 de mayo de 2018), que confirmó el fallo de primera instancia (18 de julio de 2017) del 3º Juzgado Civil de Temuco, que rechazó el beneficio de excusión opuesto por la recurrente.

• Hechos establecidos
La recurrente obtuvo la declaración de bien familiar del inmueble ubicado en Avenida Fundación Nº02430, Temuco, el cual se encuentra embargado en el juicio ejecutivo. En base a esta declaración, ejerció el beneficio de excusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la declaración de bien familiar es oponible al acreedor que embargó el bien antes de la declaración, y si procede el beneficio de excusión en tal caso.

• Argumentos de las partes
La recurrente (incidentista) argumenta que el artículo 148 del Código Civil no limita la oponibilidad de la declaración de bien familiar a los acreedores con créditos constituidos con posterioridad a dicha declaración.
El ejecutante argumenta ...