Suprema - Rol 41340-2017

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia del Primer Juzgado Civil de Temuco en caso sobre notificación judicial de cobro de factura, por omisión de trámite esencial al no fijar como punto de prueba un hecho controvertido determinante. Se retrotrae el proceso a la etapa de dictación de la interlocutoria de prueba.

• Datos básicos del caso
Autos Rol C-4873-2016 del Primer Juzgado Civil de Temuco, caratulados “Constructora Invercam SpA con Constructora Mario Mariángel Limitada”, sobre notificación judicial de cobro de factura.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado Civil de Temuco acogió la impugnación de factura deducida por la solicitada y no dio lugar a tener por preparada la vía ejecutiva. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó esta decisión. La actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Constructora Invercam SpA solicitó la notificación judicial de la factura N° 73, emitida el 9 de septiembre de 2016 a nombre de Constructora Mario Mariángel Limitada, por $14.079.706.
2. Constructora Mario Mariángel Limitada impugnó la factura alegando falsedad material, argumentando no haber comprado bienes ni requerido servicios de Invercam, no haber emitido órdenes de compra, no haber recibido la factura (falta de recibo según el artículo 5 de la Ley N°19.983) y la falta de copias de guías de despacho.
3. Invercam SpA solicitó el rechazo de la oposición, negando la falsedad y afirmando la recepción de la factura por la impugnante, quien no ejerció sus derechos a tiempo, quedando la factura irrevocablemente aceptada.
4. El tribunal fi...