Suprema - Rol 13198-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la demanda de cobro de honorarios por corretaje, confirmando la condena al pago de la comisión pactada.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó las excepciones de falta de legitimación activa y contrato no cumplido, acogiendo la demanda de cobro de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado. Este último había rechazado las excepciones de falta de legitimación activa y contrato no cumplido, y acogió la demanda de cobro de honorarios, condenando al pago de $46.678.177 más intereses.

• Hechos establecidos

1. El 15 de octubre de 2015, Francisco Sir Riobó y la Sociedad Centro de Formación Técnica Instituto del Medio Ambiente S.A. celebraron un contrato consensual de corretaje, donde la sociedad encomendó a Sir Riobó la venta de inmuebles, pactando una comisión del 2% del precio.
2. El 19 de noviembre de 2015, la Sociedad Centro de Formación Técnica Instituto del Medio Ambiente S.A. e Inversiones Actual Raíces SpA celebraron un contrato de promesa de compraventa, donde la demandada se obligó a pagar a Francisco Sir, o a quien éste designara, una comisión del 2% del p...