Suprema - Rol 16581-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones jurídicas contrapuestas sobre la materia de derecho en cuestión, centrada en la naturaleza laboral vs. honorarios de los servicios prestados.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 16.581-2018 de la Corte Suprema, fallado el 5 de diciembre de 2018. Se trata de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última desestimó la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia no dio por acreditada la existencia de una relación laboral, considerando que no se demostró la subordinación y dependencia necesarias.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La materia de derecho objeto del recurso se centra en determinar si los servicios prestados por la demandante, dada su naturaleza y forma de ejecución (permanentes, bajo subordinación y dependencia), deben ser calificados como relación laboral y no como contrato de honorarios.

• Argumentos de las partes
La demandante argumenta que se acreditaron los presupuestos para configurar una relación laboral y que existió una errada calificación del vínculo, recl...