Suprema - Rol 18709-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no acreditarse interpretaciones diversas sobre el cómputo del plazo de caducidad en una demanda laboral posterior a otra desestimada por falta de legitimación pasiva. Confirma el rechazo del recurso de nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 18.709-2018, Corte Suprema, 5 de diciembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Esta última acogió la excepción de caducidad y desestimó la demanda principal de tutela laboral y la subsidiaria de despido indirecto.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la interpretación del artículo 171 del Código del Trabajo, respecto del plazo para recurrir al juzgado competente. Específicamente, si la interposición de una nueva demanda para subsanar defectos del sujeto pasivo (tras acogerse excepción de falta de legitimidad pasiva en la primera demanda) interrumpe el plazo de caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la interposición de una demanda, respecto de la cual se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva, interrumpe el plazo de caducidad para interponer una nueva demanda, en los mismos términos que la primera, pero subsanando el defecto del sujeto pasivo.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la primera demand...