Suprema - Rol 18842-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la administración de un edificio por la prohibición de instalar una antena, al no existir ilegalidad o arbitrariedad en la actuación de la administración.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección interpuesto por don Harry Donald Gripe Carrera en contra de la Administración del edificio ubicado en calle Sierra Nevada N° 10.488, Antofagasta, representada por doña María Inés Carvalho Martín, y en contra de la Presidenta de la Asamblea de Copropietarios, doña Pía Kacic, por vulneración de los artículos 19 N° 1 (integridad psíquica) y 24° (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección, dejando sin efecto la prohibición de instalar la antena. Los recurridos apelaron, argumentando que la prohibición fue acordada por la asamblea de copropietarios debido a filtraciones causadas por instalaciones anteriores y que se ofreció la alternativa de instalar la antena en el balcón del copropietario. Solicitaron además que se les eximiera del pago de las costas.

• Hechos establecidos

1. No existe controversia sobre:
   a. Que las recurridas son la Administradora y Presidenta del Comité de Administración del condominio ubicado en calle Sierra Nevada N° 10.488, Block N° 3, Antofagasta.
   b. Que las recurridas impidieron el ingreso de personal de una empresa de televisión para instalar una antena satelital en el ...