Suprema - Rol 20538-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que designó curadora de bienes a la hija de la interdicta, revocando la designación previa del hijo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la designación de curador de bienes y designó a otra persona en su lugar. El recurrente es el hijo de la persona interdicta, quien había sido designado curador en primera instancia. La recurrida es la hija de la interdicta, designada en segunda instancia. Fecha de la sentencia: 5 de diciembre de 2018. Tribunal: Corte Suprema. Rol: 20.538-2018.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia designó al hijo como curador. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión, designando a la hija. El hijo recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La madre, doña Dinka Carmen Pierotic Kurte, padece Alzheimer severo, con un 77,5% de discapacidad mental psíquica. El hijo, don Ivo Davor Kuzmanic Pierotic, la cuidaba. El hijo tuvo conflictos patrimoniales con su padre, siendo condenado en dos juicios por ventas simuladas de bienes de sus padres. Comparecen como terceros el cónyuge e hija de la interdicta. El cónyuge, de 96 años, vive separado de la interdicta y no solicitó la curatela. La hija, doña Tania Dinka Kuzmanic Pierotic, no presenta inhabilidades para el cargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ...