Suprema - Rol 21982-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE, confirmando la decisión del Tribunal de Propiedad Industrial que otorgó el registro de la marca mixta “NOI PUMA LODGE” para la clase 41.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó el fallo de primera instancia del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y otorgó el registro de la marca mixta “NOI PUMA LODGE” para la clase 41.

• Antecedentes procesales relevantes
El INAPI acogió la demanda de oposición de PUMA SE y rechazó el registro de la marca “NOI PUMA LODGE”. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó esta decisión, concediendo el registro solicitado. PUMA SE interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que, si bien ambos signos comparten el segmento “PUMA”, el signo solicitado incorpora elementos complementarios, incluido el segmento “NOI”, correspondiente a la “House Mark” de un hotel del solicitante. Además, ambos cuños son de carácter mixto con signos figurativos disímiles. El signo oponente es famoso y notorio en su país de origen y registrado en el extranjero para servicios de la clase 41, pero un consumidor medio nacional puede diferenciar los símbolos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los ar...