Suprema - Rol 22242-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el rechazo de un incidente de prescripción extintiva de alimentos, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el incidentista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el rechazo del incidente de prescripción extintiva de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes:
El incidente de prescripción extintiva de alimentos fue promovido en la etapa de cumplimiento incidental del fallo.
La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el incidente.
Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La cuestión jurídica es si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo, conforme a los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:
El incidentista, al interponer el recurso de casación en el fondo, argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil...