Suprema - Rol 22916-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos, fijándola en $250.000, al no configurarse infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos, fijándola en $250.000.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de aumento de pensión de alimentos. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El alimentario tiene 10 años de edad, con gastos de escolaridad de $455.000, alcanzando sus necesidades totales $505.570. La demandante tiene ingresos de $564.031, posee casa propia y recibe dos pensiones alimenticias de sus otros hijos. La pensión alimenticia vigente era de $173.564, acordada en septiembre de 2012. Se determinó que las necesidades del alimentario aumentaron y que la demandante tiene capacidad económica para contribuir en partes iguales a solventar dichas necesidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 230 y 329 del Código Civil, en relación con el artículo 32 de la Ley N°19.968, al determinar el monto de la pensión alimenticia sin establecer prem...