Suprema - Rol 24663-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia del Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, que condenó a Dylan y Freddy por robo con homicidio, al no encontrar vulneración de garantías constitucionales ni errores en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Proceso RIT N° 93-2018, RUC N° 1700044428-6, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Sentencia de 15 de septiembre de 2018, condenó a Dylan como coautor de robo con homicidio, y a Freddy como coautor de robo con homicidio y autor de robo con intimidación tentado.

• Antecedentes procesales relevantes
Las defensas de Dylan y Freddy interpusieron recursos de nulidad contra la sentencia condenatoria. Los recursos fueron admitidos y conocidos en audiencia pública el 15 de noviembre de 2018.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria estableció la participación de Dylan y Freddy en el delito de robo con homicidio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se vulneró el derecho a defensa de los imputados al no permitir el contraexamen adecuado del testigo Roberto Enrique Hormazábal Pustela, impidiendo la reproducción de audios de su declaración en un juicio anterior.
2. Si la sentencia incurrió en falta de fundamentación al valorar la prueba testimonial de cargo, infringiendo las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes

• Defensa de Dylan:
  • Causal principal: Vulneración del derecho a defensa al no poder contrainterrogar adecuadamente al testigo Hormazábal, impidiendo us...