Suprema - Rol 25062-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una resolución que ordenó comparecer representado por abogado, al no ser una sentencia definitiva inapelable ni interlocutoria que ponga término al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el incidentista contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo del recurso de hecho. Este último se había interpuesto contra la resolución que ordenó al incidentista comparecer representado por abogado para apelar del rechazo de la objeción formulada en la etapa de cumplimiento incidental del fallo. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 3 de diciembre de 2018, Rol N° XXX.

• Antecedentes procesales relevantes: El incidente se originó en la etapa de cumplimiento incidental del fallo. El demandado objetó algo en esta etapa. El incidentista apeló de esta resolución sin patrocinio de abogado, lo que motivó que se le ordenara comparecer representado por uno. Contra esta orden, el incidentista recurrió de hecho, y luego, contra el rechazo de ese recurso, interpuso casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema analiza la naturaleza de la resolución contra la cual se interpuso el recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que ordena comparecer representado por abogado es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El t...