Suprema - Rol 31229-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente votó por revocar la decisión y declarar admisible el recurso, argumentando la denuncia de una ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Se trata del Rol N° 31.229-18 de la Corte Suprema, sentencia del 5 de diciembre de 2018, que revisa la admisibilidad de un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 3109-18). La Corte Suprema revisa esta decisión en alzada.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, solo se menciona la denuncia de una supuesta privación ilegal de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, y si la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago fue correcta al declararlo inadmisible.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, sin detallar los motivos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ratificando la inadmisibilidad del recur...