Suprema - Rol 31233-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo. Un ministro disidente votó por revocar y declarar admisible el recurso, al considerar que no existían impedimentos formales y que la acción de amparo es autónoma.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de amparo.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 5 de diciembre de 2018.
• Rol: N° 31.233-18.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 376-18.
• Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos:

• Se denuncia la ilegal privación de la libertad personal de aquel a cuyo favor se recurre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinación de la admisibilidad del recurso de amparo interpuesto.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Artículo 21 de la Constitución Política de la República.
• Artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible el recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones:

• El Ministro Sr. Künsemüller votó en contra de la confirmación, sosteniendo que debía revocarse la resolución en alzada y declararse admisible el recurso de amparo. Argumentó q...