Suprema - Rol 45504-2017

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, casa sentencia y declara que el aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley N° 19.933 beneficia solo a docentes del sector particular subvencionado. Voto disidente sobre este punto.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°45.504-2017, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel (RIT O-249-2017, RUC 17-4-0016975-6), que acogió la demanda por aumento de bonificación proporcional mensual (Ley 19.933) y diferencial (Ley 19.410).

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la Municipalidad de San Ramón a pagar el aumento de la bonificación proporcional mensual de la Ley 19.933 (2011-2016) y el diferencial por igual período respecto de la Ley 19.410.
2. La Municipalidad recurrió de nulidad, invocando causales del artículo 478 letras b) y e) y 477 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso.
3. La Municipalidad interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el aumento de la subvención de la Ley N° 19.933 para docentes municipales corresponde a un aumento del bono proporcional o a un aumento de remuneraciones.
2. Si aplica la prescripción del artículo 510 de...