Suprema - Rol 7573-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó denuncia de obra nueva y querella de amparo, confirmando la decisión de las instancias inferiores. Se consideró que las molestias fueron mitigadas y que la grúa no constituía obra voladiza.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el rechazo de la denuncia de obra nueva y la querella de amparo subsidiaria.

• Antecedentes procesales relevantes
Los demandantes interpusieron denuncia de obra nueva y, en subsidio, querella de amparo contra la construcción de un edificio colindante. El tribunal de primera instancia rechazó ambas acciones. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó dicha resolución. Los demandantes recurren de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Los denunciantes son poseedores inscritos de los Lotes Uno y Dos-A, ubicados en calle San Martín N°1261, Concepción.
2. La denunciada construye un edificio colindante en calle San Martín N°1277, generando ruidos sancionados por la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) mediante Resolución Exenta N°1, rol D-085-2016, de 18 de octubre de 2016. Posteriormente, la SMA aprobó un programa de cumplimiento con correcciones de oficio, según Resolución Exenta N°4, rol D-085-2016, de 28 de febrero de 2017.
3. La demandada implementó medidas de mitigación de ruido y polvo, supervisadas por la SMA sin observaciones.
4. Una grúa utilizada en la obra atraviesa el plano vertical divisorio e...