Suprema - Rol 8701-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de precario, al establecerse la existencia de un comodato verbal entre las partes.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. Marco Romero Tamayo es poseedor inscrito del inmueble ubicado en Avenida Argentina N° 888, comuna de Maipú, según inscripción de 2013.
2. Danissie Estefanía Sáez Gutiérrez, la demandada, mantuvo una relación sentimental y de convivencia con el demandante, con dos hijos en común, existiendo litigios familiares pendientes.
3. La demandada y sus hijos ocupan el inmueble del demandante en virtud de un contrato verbal de comodato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y determinar la existencia de un comodato verbal, desestimando la acción de precario.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente): Denuncia infracción de los artículos 1698 y 1700 del Código Civil y 384 del Código de Procedimiento Civil. Argume...