Suprema - Rol 26399-2018

La Corte Suprema confirma sentencia sobre amparo económico (Ley N° 18.971), interpuesto por comerciantes del Terminal Pesquero Metropolitano. Se rechaza la acción por no ser el amparo económico el recurso idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Datos básicos del caso
Acción de amparo económico (artículo único, Ley N° 18.971) interpuesta por integrantes de la Asociación de Comerciantes de Productos del Mar y locatarios del Terminal Pesquero Metropolitano.

• Antecedentes procesales relevantes
Se reproduce la sentencia apelada, eliminando su fundamento tercero. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos
Los recurrentes alegan que diversas acciones y omisiones de la sociedad administradora del Terminal Pesquero Metropolitano, el Ministerio de Bienes Nacionales, la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, y el Servicio Nacional de Pesca vulneran su derecho a desarrollar una actividad económica lícita (artículo 19 N° 21 inciso 1° de la Constitución Política de la República).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si el amparo económico (Ley N° 18.971) es el instrumento idóneo para proteger el derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Argumentos de las partes
Los recurrentes, integrantes de la Asociación de Comerciantes de Productos del Mar y locatarios del Terminal Pesquero Metropolitano, argumentan que se vulnera su derecho a desarrollar una actividad económica lícita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Enrique Evans de la Cuadra, “Lo...