Suprema - Rol 26434-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primera instancia en una acción reivindicatoria, al no configurarse las causales de cosa juzgada ni decisiones contradictorias.

• Datos básicos del caso
El caso Rol C-2.050-2016, “Haras Santa Mariana S.A. con Ibarra Morán José Antonio”, se tramitó ante el 3° Juzgado Civil de Viña del Mar, donde se acogió una acción reivindicatoria en primera instancia, fallo confirmado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción reivindicatoria. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos
No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la acción reivindicatoria en el resumen de la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en la forma, fundado en las causales de cosa juzgada (artículo 768 N°6 del Código de Procedimiento Civil) y contener decisiones contradictorias (artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes
El demandado alega que la sentencia recurrida incurre en cosa juzgada, ya que la interlocutoria de prueba estableció la posesión del demandado como un hecho a probar, lo cual es incompatible con la mera tenencia. Además, argumenta que ...