Suprema - Rol 26594-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto contra el laudo arbitral, al ser la resolución de la Corte de Apelaciones inapelable.

• Datos básicos del caso:

• Caratulado: “Sepúlveda Puente Silvio con Sepúlveda Puente Ramona y Briones Sepúlveda Miguel”.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 3 de enero de 2019.
• Juez Árbitro: Mauricio Bustamante Rodríguez.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación contra el laudo arbitral, siendo admitido solo el primero.
• La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de casación en la forma.
• La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• El recurrente alega que el partidor carecía de competencia al dictar el laudo y la ordenata por haber vencido el plazo máximo de dos años.
• El recurrente argumenta que la Corte de Temuco erró al considerar suspendida la causa entre el 18 de marzo y el 7 de septiembre de 2016, ya que durante ese período se celebraron comparendos.
• El recurrente señala que el objeto de la partición era la venta de los inmuebles y el pago de las cuotas correspondientes, lo cual difiere de la adjudicación basada en una subdivisión predial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto contra l...